談專利布局幾種典型模式
談專利布局幾種典型模式
導讀：專利如何布局才能最好的保護自身專利，阻隔它方？本文提供了六種方式，各有所長，亦有所短，如何取長補短，需要在實踐中不斷摸索。
一、 特定的阻絕與回避設計
特定的阻絕是指僅用一個或少數(shù)幾個專利來保護特定用途的發(fā)明，申請與維護成本較低。缺點是競爭者容易利用回避設計來避開專利的效力。
回避設計是指專利工程師采用不同于已知的專利保護的技術方案，設計新的規(guī)格、性能、手段等，從而避開他人某項目具體專利權的保護范圍?；乇茉O計的方式有很多種，且所需經(jīng)費和時間也少。
成功的回避設計必須同時滿足兩個條件：法律上的條件。要求專利侵權判定中不會被判為侵權；商業(yè)上的條件，在商業(yè)競爭中不至于因成本過高而失去競爭力.
二、 策略型專利
專利權擁有者想要保有競爭優(yōu)勢，就應該避免讓競爭對手有回避設計的機會，否則該專利就容易完全失去價值。策略型專利是一個具有較大阻絕功效的專利，像是某特定產(chǎn)品領域所必須的技術或是路障性專利等，具有阻礙性高、無法回避設計的特點。
三、 地毯式專利布局
如果沒有絕佳的策略型專利，也可以形成類似于布雷區(qū)的地毯式專利布局，例如有系統(tǒng)的在每一步驟中用專利來形成地雷區(qū)，以阻斷競爭者進入，而對于強行侵入技術領域的競爭對手，也可通過專利訴訟的方式將其逐出該領域。
地毯式專利布局模式一般可用于不確定性高的新興技術、各種研發(fā)方向都能產(chǎn)出結果、或是專利的重要性尚未明朗化的時期，該種布局有一定條件和要求：足夠的資金以及研發(fā)能量的配合，如果沒有系統(tǒng)性的專利布局則容易演變?yōu)閷＠簽E，無法發(fā)揮預期效果。
為節(jié)省成本，企業(yè)或研究單位單純地從技術的角度考慮會剔除次要的專利以降低申請和維護專利的成本，以及維持專利整體的品質(zhì)。但是這些研發(fā)人員眼中的小專利或垃圾專利，有時卻可能成為競爭對手的麻煩專利，阻礙其研發(fā)與專利權的取得。同時由于整體專利數(shù)量達到一定規(guī)模，在專利授權談判時能擁有較大的談判籌碼。
四、 專利圍墻
專利圍墻是利用系列式的專利形成對競爭對手研發(fā)的阻礙，例如一項與化學相關的發(fā)明，將其化學子程式、分子設計、幾何形狀、溫度等范圍的變化都申請專利保護，形成一道圍墻，以防止競爭對手有任何縫隙刻意回避。當許多不同的技術解決方案都可達到類似功能的結果時就可以考慮專利圍墻的布局模式。
五、 包繞式專利布局
以多個小專利包繞著競爭對手的重要專利，這些小專利本身價值性或許不高，但其組合卻可以阻礙競爭對手重要專利的有效商業(yè)應用。例如以各種不同的應用來包繞基礎型專利，很可能就使得基礎型專利的價值蕩然無存，當競爭對手有基礎性專利時，就可以透過包繞式專利作為交互授權談判的籌碼。另一方面，如果企業(yè)本手有重要的基礎型專利時，應先自行透過研發(fā)形成自己的包繞式專利布局，避免讓競爭對手采取該模式。
六、 組合式專利布局
以各種結構和方式形成如網(wǎng)絡版的組合式專利布局，從而強化技術保護的強度或陳偉談判有利的籌碼。包繞式專利布局模式就是一個可供參考的模式之一，以一個基礎性專利包繞幾個次要的應用型專利，甚至以多個包繞式專利布局形成緊密的專利網(wǎng)絡，阻絕競爭者的研發(fā)方向。
企業(yè)或研究單位在思考要采取哪種專利布局模式時，可以從專利布局的深度及廣度來考慮。就深度而言，某一技術領域基本專利到相關的配套/衍生專利共同形成堅實的保護網(wǎng)，則可建立技術壟斷的地位，這通常需要長時間的耕耘才能達成。
就廣度而言，與基本技術的可能應用范圍中廣泛的獲得外圍技術的專利保護，則可使得保護范圍更加完整，有利于主導整個技術領域和市場的走向，但若預期的應用范圍很廣，想要囊括所有相關技術的投資成本可能很龐大。
北京強國知識產(chǎn)權研究院
